Al
terminar la reunión entre los directivos de la CGT y los funcionarios del FMI
hace pocos días, los delegados del Fondo señalaron con previsibilidad
discursiva que la Argentina va mejor y que no hay temor a cambio en la presidencia
para el próximo periodo.
Como
salidos de otra reunión, los jefes de la Central sindical mayoritaria convocaron
al Paro Nacional para el 29 de mayo. Se trata de una fecha emblemática, nada
menos que a 50 años del “Cordobazo”, antecedido en pocos días por el “rosariazo”,
y que serían fechas históricas del momento de máxima acumulación de poder
popular en la historia local.
Para
contrarrestar tremenda movilización popular, obrero estudiantil, y con todas
las corrientes combativas del sindicalismo, dirigidas entonces por Atilio
López, René Salamanca y Agustín Tosco, hizo falta el accionar parapolicial y paramilitar,
seguido luego por el terrorismo de Estado genocida, para inaugurar décadas de ofensiva
capitalista en contra de las trabajadoras, los trabajadores, la naturaleza y el
conjunto de la sociedad.
Graves problemas económicos
Los
argumentos de la CGT para la convocatoria al Paro nacional aluden a la
necesidad de modificar la política económica en curso y a la necesaria
solidaridad con los trabajadores en conflicto; a la grave situación económica
que afecta al mercado interno, a la producción y su consecuente secuela de
cesantías que agudizan el problema del empleo y la pobreza.
Aunque
se convoca a paro sin movilización, el anuncio de ambas CTA, el sindicalismo
disidente de la CGT y los movimientos populares, anticipan que saldrán a
movilizar, incluso recuperando la fecha histórica del medio siglo del “Cordobazo”.
No
solo el sindicalismo y el movimiento popular se preocupa por la grave situación
económica de la Argentina, con recesión e inflación. Los precios de los últimos
12 meses crecieron por encima del 55% y el de los alimentos por más de 66%,
constituyendo datos alarmantes ante los ingresos populares deteriorados por la
recesión, el cierre de las empresas y las cesantías de personal.
El
caso es que, más allá del sindicalismo, también se preocupan los entes
especializados. De hecho, el británico “Financial Times” llama la atención sobre
la fuga de capitales financiada en Argentina con los préstamos del FMI. Es algo
no permitido por los estatutos del organismo internacional y que la práctica en
el país consolida la fuga de capitales, sea por pagos de intereses,
cancelaciones de deuda de capital, remesas de utilidades al exterior o
simplemente atesoramiento de divisas, sin perjuicio de inversiones en activos
externos.
Dicen
los especialistas del periódico británico que esta situación no solo afecta a
la Argentina, sino a la reputación del Fondo y de su Directora Gerente, Christine
Lagarde.
Vale
mencionar que, si el 9/4 pasado se acreditaron 10.835 millones de dólares en
las cuentas de reservas internacionales, gestionadas por el BCRA, eso se debió al
último desembolso del FMI. Las reservas alcanzaron entonces los 77.481 millones
de dólares. Cinco semanas después, para el 15/5 las reservas habían disminuido
a 67.306 millones, habiéndose fugado unos 10.175 millones de dólares.
Prácticamente la misma cifra ingresada, en apenas un poco más de un mes.
Como
con Sturzenegger y Caputo antes, ahora con Sandleris, desde la Presidencia del
BCRA se facilita la salida de capitales en beneficio de muy pocos y a cuenta del
conjunto de la sociedad. La socialización de las perdidas y las privatizaciones
de las ganancias constituyen un dato en el capitalismo realmente existente.
Por
su parte, el FMI destaca el crecimiento del Índice Mundial de Incertidumbre
(WUI) que mide la desconfianza de los inversores capitalistas y que afecta el
crecimiento mundial de la economía, bajando la previsión para el 2019 a 3,3%
cuando en 2018 fue de 3,6%.
Se
menciona como principales problemas de la economía mundial a la guerra
comercial entre EEUU y China, y al Brexit, con impacto en una menor tasa de
crecimiento de la economía mundial.
La
cuestión se agrava dice el informe por el “estrés económico que incorporan
Argentina y Turquía” a la economía mundial.
¿Quiénes son los responsables de la situación?
Retomando
la argumentación, la CGT, mesurada en medidas de protesta, llama la atención sobre
la situación económica local, en consonancia con insospechados observadores
internacionales como los mencionados, lo que provoca a pensar las responsabilidades
sobre el fenómeno.
El
gobierno y Los principales operadores económicos, políticos y mediáticos apuntan
la responsabilidad al gobierno anterior entre 2003-2015, sin matizar en los
diferentes momentos de esas gestiones; y más aún al porvenir si resultara
gananciosa una propuesta de regreso a la presidencia de Cristina Fernández de
Kirchner (CFK).
Los
argumentos fueron contrastados en Washington por Axel Kicillof, insistiendo que
el problema no es el pasado o el futuro, sino el presente del Gobierno Macri.
Una
jugada política inesperada del sábado 18/5 realizada por CFK, anunciando la fórmula
Alberto Fernández a Presidente y acompañada por ella, desarticula esos
razonamientos por capacidad de diálogo del presidenciable con los principales
medios de comunicación, especialmente el diario Clarín, la llegada a sectores
del poder económico y a la diplomacia estadounidense, lo que impactaría favorablemente
en lo llamados “mercados”, que no son otra cosa que los inversionistas
internacionales.
Más
allá de especulaciones y consideraciones que la fórmula entre Unidad Ciudadana
y el PJ sugiera, el dato real es que la vulnerabilidad económica está asociada
a casi cuatro años de gestión del gobierno Macri, del PRO y Cambiemos, sin
haber podido avanzar lo suficiente en las demandas de modificaciones
estructurales, especialmente la reforma laboral, previsional y tributaria.
Un
dato sobresaliente lo constituye la situación mundial, que no define
necesariamente la Argentina y que se expresa en la Guerra comercial en curso
entre EEUU y China que afecta al sistema mundial, pero también lo dificultoso
que resultan las negociaciones por el Brexit. Todo eso aleja inversiones hacia
los países emergentes, aun cuando se la califique nuevamente y en ese sentido a
la Argentina.
En
rigor, solo se atraen inversiones con la pérdida creciente de soberanía, tal
como la procesada con las adjudicaciones de 18 áreas offshore para la
exploración de gas y petróleo, entre otras, a empresas británicas vinculadas al
ilegitimo gobierno kelper en las Islas Malvinas. Se trata de un área extensa en
frente del territorio que involucra desde el sur de Buenos Aires al extremo
fueguino y las Islas del Atlántico Sur.
¿Alcanza la alquimia electoral?
Muchos
interrogantes habilitan la jugada política de CFK, destacando en primer lugar
la respuesta de los inversores especulativos, entre ellos, los principales
tenedores de títulos de la deuda pública local, que son los que están fugando
divisas, sea por desconfianza en la actual gestión o especulaciones sobre el futuro
político de la Argentina.
Otros
interrogantes remiten al electorado y a otros partidos, grupos y referentes que
intentan armados electorales competitivos por fuera de la iniciativa de Macri y
sus aliados, o de CFK. En ese sentido se considera la posibilidad de un armado
diverso que involucre a sectores del peronismo y otros espacios del centro
político que puedan disputar un lugar en el ballotage, y no necesariamente con
Macri en la competencia.
También
existen quienes demandan creatividad y amplitud a la izquierda para intervenir más
allá de lo testimonial, completando un cuadro diverso en la resolución
electoral. Al estilo de las recientes elecciones españolas, ya no serían dos
los que compiten, sino que la ecuación cierra con socios a derecha o a
izquierda.
Más
allá de cualquier especulación política, lo que importa es qué diagnóstico de situación
está detrás de cualquiera de las propuestas y, por ende, cuáles son las proposiciones
en materia de política económica para superar la grave situación económica que
afecta a la enorme mayoría de la sociedad en la Argentina. Es algo que se juega
más allá del proceso electoral.
Buenos Aires, 18 de mayo de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario