Mientras se continúa la discusión
sobre el salario docente y el comienzo de las clases, expresión temprana de la
discusión salarial en esta parte del año entre trabajadores y patronales en la
Argentina, lo que preocupa es la evolución de la economía local y mundial.
En el ámbito local se destaca la
declinación de la producción industrial, que según el INDEC y con datos a enero
del 2015 lleva 18 meses de retroceso, especialmente motivado en la retracción
de la industria automotriz. Este sector de la producción se retrajo un 28,7% en
la medición interanual de enero pasado. Consecuente con ello, la producción de
neumáticos reconoce para el mismo periodo una baja del 33% y del acero crudo
del 3,8%. Es que producir autos está asociado a neumáticos, aceros, plásticos y
diversos componentes que explican la producción industrial en general.
La caída de la producción
industrial que incluye bajas en textiles y tabaco es contrarrestada por el
crecimiento de la producción industrial de alimentos, petróleo y materiales de
la construcción. Estas evoluciones positivas no alcanzan para contraponer la
fuerte caída del sector más dinámico de la producción industrial en la
Argentina. A no dudar, el principal afectado son los trabajadores de esos
sectores en retracción, sus familias, y el conjunto de la economía que depende
de esa capacidad de compra del salario de los sectores industriales.
Vale recordar que la expansión
de la industria, y entre ellas la de automotores, fue la que explicó el repunte
del empleo y los salarios luego de la crisis del 2001 y por lo menos hasta el
2007/8. Allí se estableció el límite de la recuperación empujada por la
devaluación de la moneda en 2002, que facilitó temporalmente la utilización de
la capacidad ociosa de un sector industrial deteriorado en tiempos de la vigencia
de la convertibilidad en uno entre el peso y el dólar (1991-2002). La crisis
mundial del 2009 hizo evidente los límites de la recuperación económica local,
especialmente en el sector tecnológicamente más atrasado, precisamente las
pymes que reconocen buena parte del empleo del sector manufacturero. Lo que
siguió, con alzas y bajas entre 2010 y 2012, cimentaron el ciclo declinante desde
mediados del 2013 al presente.
En varias ocasiones hemos
discutido si ese crecimiento industrial era el necesario para un desarrollo
asentado en la satisfacción de las necesidades de la población y un vínculo con
la naturaleza que asegure la reproducción del metabolismo social, acorde con la
población actual y futura, junto a la
defensa del entorno ambiental, natural. No solo la extracción de recursos
naturales o explotación de los bienes comunes afecta a la naturaleza, sino que
también ocurre con la extensión de un modelo productivo despilfarrador de
energía, agravado con una matriz energética concentrada en la utilización de
hidrocarburos.
El debate importa no solo por el
impacto en caída del empleo. La contracara de la disminución en la producción
industrial es la cosecha récord de 111 millones de toneladas, más de la mitad
lograda con la siembra de la soja, que le cambió la cara a la producción
agraria del país en menos de 20 años desde la aprobación de la producción
transgénica. Con la sojización se potencian problemas estructurales asociados
al monocultivo y la difusión de productos tóxicos con impacto en pueblos fumigados,
agravado por el impacto destructivo sobre la infraestructura que supone el
transporte de la oleaginosa, los cereales y la producción agraria en su
conjunto. Todos aspectos que potencian la dependencia capitalista de la
Argentina por sumisión a las corporaciones transnacionales de la alimentación y
la biotecnología.
Si bien interesa la cuestión
socio laboral, en términos de pérdida de empleos en la industria y la tendencia
generalizada a la precariedad, la tercerización y la generalizada miserabilización
del salario, con un promedio nacional del orden de los 6.000 pesos, pretendemos
llamar la atención sobre el hecho de que más allá del crecimiento o del
decrecimiento de la producción, hace falta discutir qué, cómo, cuándo, cuánto y
dónde producir.
Convengamos que es una
problemática ausente en la discusión hegemónica sobre la situación económica
local y mundial. Es un tema con escasa presencia en el debate electoral.
Deflación
y desaceleración
En ese sentido y pensando a
escala mundial, la crisis continua y se expresa como deflación en EEUU, en el
sur de Europa y desde hace rato en Japón.
La caída generalizada de
precios, especialmente del petróleo y los combustibles crea la imagen de un
mayor poder de compra del dinero, incluido aquel del que disponen los sectores
de menores ingresos.
Sin embargo, esa baja de precios
induce más temprano que tarde a las cesantías, que son elevadas en el sur del viejo
continente, y pone de manifiesto las dificultades en la generación de empleos
en los principales países desarrollados del capitalismo, principalmente en
EEUU.
Junto a la deflación de precios
en el capitalismo hegemónico se destaca la desaceleración de la producción en
los países emergentes, especialmente China y Brasil, dos países de gran peso
para el análisis de la coyuntura económica en América Latina y el Caribe. El
primero, China, constituido en importante socio comercial, creciente inversor y
nuevo financista; y el segundo, Brasil, principal potencia económica en la
región.
Argentina acaba de suscribir
acuerdos bilaterales con China y fueron ratificados por el Congreso, abriendo
un debate sobre el proyecto industrial, productivo, en la Argentina y el tipo
de inserción internacional. Lo que está en juego es el aliento a la producción
local o externa, y con ello a la promoción del empleo local o foráneo,
insistiendo en la necesidad del carácter imprescindible del debate sobre el
modelo productivo. Con Brasil, existen asimetrías estructurales y falta de convergencia
en políticas macroeconómicas y asociación productiva que potencie la
integración regional.
Los
unos y los otros
Lo dicho constituye un problema
según sea las soluciones que se ponen en juego.
Desde EEUU se busca la forma
intervenir en la atracción de capitales de todo el mundo a su territorio, por
lo se busca la ocasión para aumentar las tasas de interés e inducir un repunte
inversor y productivo para atacar el estancamiento y la deflación. Es una
medida de política económica nacional de una potencia imperialista y que
impacta sobre el mundo en momentos de disputa por la hegemonía de la economía y
la política del sistema mundial.
Las clases dominantes en Europa
pretenden sostener la política de austeridad y bajar el costo laboral y estatal
para sustentar una disputa inter-capitalista desde la mejora de la
productividad. Es algo apreciable en las negociaciones por el ajuste y la
renovación del salvataje en Grecia para mantenerla en el euro grupo. Les
preocupa la masividad del voto protesta en territorio griego y la emulación
española y otros países europeos.
El gran interrogante pasa por el
accionar colectivo de los pueblos de Grecia o de España; de EEUU, Argentina,
Brasil, o de cualquier parte del mundo.
La crisis del capitalismo se
manifiesta en dificultades para la producción de ganancias y la correspondiente
acumulación, razón por la cual se exacerba la contradicción en la disputa por
la apropiación de la riqueza y del ingreso, lo que se verifica en la creciente
brecha de ingresos. Esa desigualdad se puso de manifiesto en el Foro Económico
Mundial en Suiza a comienzos de este 2015. En aquella ocasión se mencionó que
80 fortunas individuales percibían el mismo ingreso que el 50% de la población
mundial. Ese será el eje de la denuncia en el Foro Social Mundial de marzo
próximo en Túnez. La situación no es distinta en la Argentina, y junto a los
problemas de ingresos de los trabajadores y su familia, las principales
empresas en nuestro país, mayoritariamente extranjeras, incrementan sus
ganancias y su papel en la concentración económica, una norma lógica en el
orden capitalista.
Todo lo que se acumula en un
polo se desacumula en el otro, por lo que debe tomarse partido. No existe la
posibilidad de la imparcialidad o el objetivismo. La riqueza producida es
disputada, más aún en condiciones de límites y dificultades para el
crecimiento. La inflación o la deflación; el crecimiento o el decrecimiento
tienen impacto diferenciado, regresivo, en el marco del capitalismo.
Buenos
Aires, 28 de febrero de 2015
