Acuerdos
con el FMI y el Banco Mundial
Una delegación argentina presidida por Hernán Lorenzino,
Ministro de Economía del país, participó en Washington entre el 9 y 13 de
octubre de varias reuniones con el FMI, el Banco Mundial (BM) y el G20. Lorenzino
participó del V Encuentro de Ministros de Hacienda de América y el Caribe
en
la sede del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Washington y de las
reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial (BM).
En la ocasión, el ministerio informa que hubo “una serie de
encuentros y conversaciones informales con el secretario del Tesoro de los
Estados Unidos, Jack Lew, y la subsecretaria de Asuntos Internacionales del
organismo, Lael Brainard. Además, lo hizo con la directora gerente del Fondo
Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde; su director del Hemisferio
Occidental, Alejandro Werner; el presidente del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, y el vicepresidente de América latina y
el Caribe del Banco Mundial, Hasan Tuluy.”[1]
Todos estos interlocutores en conjunto son el famoso núcleo
del criticado “Consenso de Washington”, o sea, el gobierno de EEUU y los
organismos internacionales (FMI, BM, BID), más el G20. ¡No solo hubo reunión,
también acuerdos! Todo sea para que Argentina sea re-admitida en el sistema
financiero mundial.
Préstamos
del BM y negociaciones por demandas en EEUU
En esos encuentros se consideraron asuntos (acuerdos) que
involucran y comprometen a futuro los recursos fiscales de la Argentina,
especialmente los préstamos por 3.000 millones de dólares en tratamiento con el
BM derivados del “Acuerdo Estratégico 2014-2016” informado en conjunto por el
organismo internacional y el Ministerio[2].
Son negociaciones que superan a la gestión actual e
involucran al próximo gobierno luego del 2015. En ese sentido destacan las
negociaciones relativas a la deuda pública, con incidencia en lo fiscal, pero
sobre todo, profundizando la hipoteca que condiciona al conjunto de la política
económica.
En este plano de la deuda se destacan las frenéticas
conversaciones para inducir a los gobernantes estadounidenses a comprometerse
con la Argentina en sus reclamos para que la Corte Suprema de EEUU interceda
contra la pretensión de los acreedores externos (fondos buitres) que demandan
el cobro del 100% de los bonos en cesación de pagos.
En su sitio en internet, se informa que Lorenzino aludió a la
cuestión señalando que "Las consecuencias para los procesos de reestructuración
de la deuda soberana de los países se verán afectados tal como lo expresó el
gobierno de Francia en su presentación ante la Corte Suprema de los Estados
Unidos". Resulta evidente que el gobierno argentino pretende que los
funcionarios de Obama asuman la misma actitud que los franceses, socios de la
frustrada escalada contra Siria.
La vocación pagadora de la Argentina se manifiesta
expresamente al resaltar que "Nuestra máxima prioridad es continuar
pagando las deudas en tiempo y forma como hemos venido haciendo durante la
última década. Simplemente queremos que nos dejen cumplir con nuestras
obligaciones". La cuestión pasa por más deuda para seguir pagando. Se
habla de “des-endeudamiento”, y sin embargo queremos llamar la atención sobre
el nuevo endeudamiento y orientación de política económica que las gestiones
ministeriales suponen a partir de estos encuentros y acuerdos.
Podemos leer en BAE, que “El jueves de la semana pasada el
equipo económico empezó a mostrar en Washington DC el camino que seguirá en los
próximos meses. Es que cerró la negociación con cinco de las empresas que
demandaban al país en el Ciadi, el tribunal del Banco Mundial y en el Uncitral
(corte que depende de las Naciones Unidas). Se trata del pago de u$s 500
millones, a través de bonos, a las firmas Azurix, Blue Ridge, Vivendi, National
Grid y Continental Casualty Company. Como parte de la misma maniobra,
el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, firmó también una alianza
estratégica con el BM para que se le otorguen al país unos u$s3.000 millones en
tres años.” En ese sentido, agrega el artículo: “Es que el fin de los litigios
en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones
permite que Estados Unidos deje de votar en contra de Argentina en distintos
organismos.”[3]
Demandas
ante el CIADI y acuerdos con el FMI
Resulta interesante verificar las demandas de las
transnacionales contra los Estados en el CIADI, ámbito del BM. Argentina está a
la cabeza, todo por el cambio de política cambiaria en 2002. Así lo muestra el
gráfico que incluimos en el texto y que difunde el Instituto para el Desarrollo
Social de la Argentina, IDESA.[4] Puede verse que las causas
involucran a países de América Latina, África, Asia y Europa del Este.
¿Hay dudas para quien juega el BM? Eso no impide formular
declaraciones contra la pobreza o la lucha por la inclusión social, mucho de lo
cual puede verificarse en el comunicado conjunto del organismo y el Ministerio
de Economía de la Argentina.
Otro de los temas remite a las conversaciones con el FMI. En
la nota antes citada, el diario BAE informa que “el director para el Hemisferio
Occidental del Fondo, el mexicano-argentino Alejandro Werner, sostuvo que el
diálogo por el Índice de Precios al Consumidor Nacional Urbano es “constructivo”,
al tiempo que confirmó que el 13 de noviembre elevará a la Junta Directiva el
informe sobre los avances en la nueva metodología.” Agrega la noticia que “Werner
ya había dicho que Argentina avanza rápido en el reemplazo de las actuales
estadísticas, por las cuales el país recibió en febrero de este año la inédita
“moción de censura” por parte del organismo que encabeza Christine Lagarde.”
Queda claro que Argentina está haciendo los deberes acordados
con el FMI. Muy lejos quedan las diatribas contra el FMI y resulta evidente la
búsqueda de normalización con los organismos internacionales y la intención de
inserción en el mercado mundial de préstamos ante la caída de las reservas
internacionales y las necesarias fuentes globales para el financiamiento del
déficit de las cuentas públicas.
La dependencia y asociación al “Consenso de Washington”,
deuda pública mediante, siguen latente en los problemas estructurales de la
Argentina. En ese sentido es nuestra prédica por el retiro del país del CIADI,
la denuncia de los tratados bilaterales de inversión, la investigación con
auditoria de la deuda, lo que en definitiva supone cuestionar el orden
capitalista mundial y bregar por otra organización económica de la sociedad. Es
algo que sugiere la propuesta de cambio político por donde transita el
laboratorio popular de las luchas de Nuestramérica.
Buenos
Aires, 14 de octubre de 2013
[1] Ministerio
de Economía, en http://www.mecon.gov.ar/ (visitada el 14/10/13)
[2]
Gacetilla de prensa del 9/10/13 publicada en el Ministerio de Economía, en http://www.mecon.gov.ar/ (visitada el
14/10/13)
[3]
“Buscan reforzar reservas con Banco Mundial y Baade. El Gobierno quiere cerrar
frente externo con Fondo Monetario Internacional y Club de París.” En: http://www.diariobae.com/diario/2013/10/14/33049-buscan-reforzar-reservas-con-banco-mundial-y-baade.html
(consultado 14/10/13)
No hay comentarios:
Publicar un comentario