El BCRA difundió esta semana la comunicación A 5493, donde
comunica restricciones al uso del crédito local de las grandes cerealeras,
modificando con ello el negocio financiero de esas empresas dominantes en el
mercado de producción y exportación de productos primarios.
La disposición del BCRA limita la posibilidad de financiarse
en pesos y las obliga a solicitar préstamos en divisas, en el exterior para obtener
fondos de pre-financiación de exportaciones.
Ahora los bancos locales, sólo podrán prestarle a grandes
empresas exportadoras el equivalente al 0,3% del total de depósitos en pesos.
Según el BCRA, los bancos llevan prestados en lo que va del año 2013 cerca
11.000 millones de pesos a las cerealeras.
Es una medida que alcanza a pocas empresas, tal el caso de
Bunge, de Cargill, Dreyfus, Nidera, AGD (Aceitera General Deheza) y Molinos,
que exportan más del 75% de su producción.
Se trata de una disposición con nombre y apellido, y en ese
sentido se destaca la intencionalidad de no favorecer el uso del crédito local
para empresas monopólicas y liberar recursos para otros actores, especialmente
pequeños y medianos.
En rigor, no es la primera vez que el BCRA intenta reorientar
la cartera de préstamos a sectores pequeños y medianos de la economía.
Hasta aquí lo explícito de la resolución del Banco Central.
Lo no dicho e implícito en la decisión pasa por la necesidad estatal de obtener
divisas para recomponer reservas, las que caen fuerte desde hace dos años
cuando se llegó al máximo de 52.000 millones de dólares. Ahora apenas superan
los 33.000 millones y la sangría de divisas preocupa a las autoridades
económicas y financieras.
No solo son cuantiosos los pagos de deuda, sino que debe
computarse como problema estructural la crecida factura de importaciones
energética, del orden de los 13.000 millones de dólares y la continua salida de
divisas para cancelar los gastos por compras externas vía tarjeta de crédito.
Existen límites al ingreso de divisas en el país, con escasas
inversiones externas, límites al ingreso de nuevas deudas, lo que explica la
presión para el endeudamiento externo privado que orienta el BCRA y la búsqueda
de financiamiento en el exterior que busca el propio sector estatal.
Al mismo tiempo, debe computarse la presión por una fuerte
devaluación de los grandes productores y exportadores, o la pretensión de
disminuir o eliminar las retenciones a las exportaciones. Todo para mejorar la
rentabilidad de las empresas.
Pueden y deben pensarse rumbos alternativos. No se trata de
vivir con lo nuestro, como alguna vez se sugirió, pero más que pensar en la
lógica del mercado mundial, bueno sería profundizar los mecanismos de la
cooperación e integración regional para darle aliento a la nueva arquitectura
del sistema financiero que empujan los países latinoamericanos, con escasos
avances concretos.
Aludimos a la creación del Banco del Sur, a la utilización
compartida de las reservas internacionales o una parte de ellas para
desarrollos productivos comunes, o a la promoción del intercambio con monedas
locales, escasamente utilizado entre Brasil y Argentina, pese a la posibilidad
existente desde 2008 en ese sentido. Uruguay se sumó al SUCRE que promueve el
ALBA-TCP y convengamos que también es poco utilizado por los países miembros.
Pero también supone otro vínculo con el sistema mundial,
denunciando los acuerdos globales, tal la adhesión de la Argentina al CIADI o
la vigencia de los tratados bilaterales de inversión, donde el país tiene el
récord en la región, con la vigencia de 55 tratados, muchos de ellos con
vencimiento en el 2014 y que merecen ser denunciados para evitar la
subordinación al chantaje de las empresas transnacionales que actúan en el
país.
Buenos
Aires, 10 de noviembre de 2013
3 comentarios:
Estimado Julio: Ya no hay tiempo. Lo de Ferrer (que algunos tarados aún creen -acabo de escribir un Informe sobre DJAI que esta embargado hasta el martes) pero que coincide con tu visión.
El Banco del Sur fue un exceso verbal. No hay idelógicamente hablando políticos "progres" capaz de semejante decisión.
la definición de una nueva división internacional del trabajo es en si misma una guerra mundial ( las otras fueron guerras civiles europeas)y los muertos, como vengo señalando son os trabajadores despedidos ahra sin calificación, los denominados "ni-ni", los ancianos, el crecimiento de la trata de personas ( ya no son sólo mujeres con fines de prostitución), el retorno del trabajo esclavo.
En fin, estimado Julio. Muchas veces tenemos diferencias que a esta altura son menores pero ello no implica que tu post este muy bueno, que lo difunda y que te mande su abrazo solidario, porque en el fondo somos compañeros
Con mis disculpas,sr C.S, no creo que llamar "tarados" a los que creen en Ferrer,por lo menos desde este lado del "pensamiento", adjetivar sin argumentos no es argumento.
Podria decirles desde el viejo y real contenido marxista Ideologia,una falsa conciencia,o el consepto de la misma del "padre" de la sociologia, engaño,o si prefiere
error cientifico,pero no es indudablemente ninguna deficiencia mental.
Si bien estariamos de acuerdo sobre,lo dificultoso que es la creación del Banco del Sur, no seria problema de los politicos,que serian los mediadores (falsos) de los intereses encontrados, sino una relación de fuerzas de los mismos.
saludos cordiales.
Muy interesante intercambio. Es el objetivo de los escritos, los que se proponen intervenir en el debate para la discusión del PODER!!!
Publicar un comentario