Acaba de realizarse el Vº Encuentro Sindical Nuestra
América, ESNA, entre el 21 y 23 de mayo pasado en la Ciudad de México. En el
cónclave participaron las principales centrales sindicales de la región, con
más de 400 delegados mexicanos y otros 200 representando a 20 países. Los
debates concluyeron en la Plaza del monumento a la Revolución, con 5.000
participantes que siguieron con atención reflexiones de representantes de
varios países de la región y especialmente de Piedad Córdoba, la senadora del
pueblo de Colombia, despojada institucionalmente y perseguida por el régimen
político de ese país.
Uno de los temas más destacado y celebrado en las
deliberaciones fue la promulgación de la Ley Orgánica del Trabajo, LOT, en
Venezuela, por tratarse de un instrumento que marcha a contramano de las
regresivas reformas laborales instrumentadas en las últimas dos décadas en
nuestros países.
Tabla 1 – Evolución de los Salarios Mínimos en u$s
PPA
Puesto
|
País
|
Salario mínimo en u$s PPA 2011
|
Salario mínimo en u$s PPA 2010
|
Salario mínimo en u$s PPA 2009
|
Salario mínimo en u$s PPA 2008
|
Salario mínimo en u$s PPA 2007
|
1
|
Argentina
|
792
|
694
|
676
|
716
|
611
|
2
|
Paraguay
|
681
|
619
|
592
|
597
|
567
|
3
|
Ecuador
|
489
|
448
|
417
|
432
|
394
|
4
|
Chile
|
484
|
445
|
446
|
455
|
433
|
5
|
Colombia
|
457
|
448
|
452
|
455
|
437
|
6
|
Perú
|
439
|
356
|
356
|
355
|
321
|
7
|
Venezuela
|
348
|
370
|
377
|
426
|
384
|
8
|
Brasil
|
341
|
327
|
310
|
295
|
274
|
9
|
Uruguay
|
285
|
289
|
283
|
282
|
230
|
10
|
Bolivia
|
249
|
214
|
212
|
212
|
209
|
Es relevante el asunto, ya que en el último lustro
han mejorado relativamente los salarios del sector “regular” en el mercado laboral,
y muy especialmente los salarios mínimos. Resulta de interés discutir ambas
realidades y sus vinculaciones recíprocas. Es cierto que han mejorado los
indicadores de ingresos de los trabajadores del sector regular, y especialmente
del salario mínimo, pero sin modificar la reaccionaria legislación establecida
en tiempos de ofensiva neoliberal en los 80´ y en los 90´.
Argentina
tiene el mayor poder adquisitivo medido
en dólares respecto de los salarios mínimos de 10 países de la región para el
2011(Tabla 1)[i],
y seguido del Paraguay, aunque en la relación 2011-2007 ha sido el Perú el que
encabeza la recuperación del salario mínimo, con un 36,73%, seguido de
Argentina con 29,62% (Tabla 2). Al final de la Tabla 2 aparece Colombia con una
recuperación del 4,63% y el único con valores negativos es Venezuela con un
registro de -9,31%, o sea, pérdida de más del 9% de la capacidad de compra
respecto de los últimos años.
Tabla 2 – Variación anuales y totales de los
Salarios Mínimos en u$s PPA
Puesto
|
País
|
Variación 2011-2007
|
Variación 2011-2010
|
Variación 2010-2009
|
Variación 2009-2008
|
Variación 2008-2007
|
1
|
Perú
|
36,73%
|
23,13%
|
0,13%
|
0,28%
|
10,59%
|
2
|
Argentina
|
29,62%
|
14,07%
|
2,71%
|
-5,59%
|
17,18%
|
3
|
Brasil
|
24,50%
|
4,35%
|
5,46%
|
5,08%
|
7,66%
|
4
|
Ecuador
|
24,00%
|
9,11%
|
7,38%
|
-3,47%
|
9,64%
|
5
|
Uruguay
|
23,83%
|
-1,34%
|
2,01%
|
0,35%
|
22,61%
|
6
|
Paraguay
|
20,05%
|
9,99%
|
4,55%
|
-0,84%
|
5,29%
|
7
|
Bolivia
|
19,00%
|
16,21%
|
0,96%
|
0,00%
|
1,44%
|
8
|
Chile
|
10,76%
|
8,77%
|
-0,22%
|
-1,98%
|
5,08%
|
9
|
Colombia
|
4,63%
|
2,14%
|
-0,96%
|
-0,66%
|
4,12%
|
10
|
Venezuela
|
-9,31%
|
-5,96%
|
-1,77%
|
-11,50
|
10,59%
|
Son interesantes los datos que
presentan ambas Tablas para países con diferente orientación de política económica.
Lo que pretendemos, es llamar la atención sobre algunas cuestiones estructurales
relativo al empleo y a la relación salarial en el capitalismo en la región. Hemos
mencionado el caso de la reciente aprobación de la LOT, Ley Orgánica del
Trabajo en Venezuela, porque este país aparece último y con registro negativo
en la evolución del salario mínimo. La LOT establece la reducción de la semana laboral
de 44 a 40 hs, con 8 hs diarias y dos días de descanso; la extensión del
permiso postnatal de 12 a 20 semanas; la inamovilidad de dos años para ambos
padres después del parto; pago doble de prestaciones por despido injustificado;
elimina los contratos de “outsourcing” (tercerización) entre otras cuestiones
relevantes. Existe un debate sobre la práctica de gestión de los trabajadores en
las empresas venezolanas, participación estatal mediante, que renueva la
discusión sobre las relaciones laborales en el capitalismo, máxime en un país
que se propone el tránsito al socialismo.
Los indicadores presentados dan cuenta
de un incremento en los salarios mínimos entre 2007 y 2011, claro que es una
conclusión válida para los trabajadores registrados, que como sabemos, en la
coyuntura del desarrollo capitalista contemporáneo, son la minoría. La mayoría
de los trabajadores pertenecen al sector informal o no regularizado, sin
seguridad social, que en muchos casos perciben ingresos por debajo del mínimo. Son
entonces, dos aspectos a considerar. Por un lado el crecimiento de los mínimos
salariales, que aun cuando se trata de una minoría indica una pauta del piso de
ingreso de los trabajadores. Para muchos es un objetivo o una referencia, aún
siendo insuficiente para resolver la canasta familiar de los trabajadores. La
otra cuestión es que el mínimo, por mucho que crezca no destaca lo principal, ni
de los ingresos del conjunto de los trabajadores, ni de la relación de los
trabajadores con el capital actuante en cada país.
El salario mínimo es una referencia
importante, sí, pero necesita relacionarse con otras variables. Una es la
evolución de los precios de los productos y servicios que realmente adquiere la
familia del trabajador, más allá de los índices oficiales de inflación. Es
relevante el tema en el caso argentino ante la manipulación de los datos del
INDEC, con una inflación real que discute las recuperaciones del poder de
compra. Otra variable son las ganancias empresarias, las que definen la brecha
en la división funcional del ingreso y que responden a una creciente concentración
y centralización del capital. En definitiva, no solo se trata de los ingresos,
sino de los derechos de los trabajadores y su lugar en la producción material
de bienes y servicios, lo que define su capacidad de consumo y posibilidad de
emancipación social.
Buenos Aires, 26 de mayo de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Dejanos tu opinión o comentario, muchas gracias.