El
FMI acaba de difundir su Informe sobre la Economía Mundial[1] a
julio del 2019 y da cuenta del “lento crecimiento mundial”.
Resulta
interesante considerar los datos, las explicaciones y sugerencias del organismo
internacional, para de ese modo poder discutir la lógica de pensamiento de uno
de los principales promotores de la ideología dominante en el mundo
contemporáneo.
Crecimiento
Lo
que hace el FMI es calcular a la baja las perspectivas de la evolución
económica mundial. Señala el organismo que el crecimiento fue del 3,8% en 2017;
bajó a 3,6% en 2018 y está prevista una reducción al 3,2% para el presente año
de 2019; con una tendencia del 3,5% para el 2020.
Es
bueno acá discutir el propio concepto de crecimiento, algo que no hace el FMI,
ya que sugiere tener en cuenta el “cambio climático y la desigualdad
persistente como riesgo a mediano plazo”, como si ambos aspectos no fueran consecuencia
directa de la lógica del capital. Por un lado, en la exacerbada explotación de
la tierra y los bienes comunes y por otro, en la permanente demanda por mejorar
las ganancias de los inversores contra los salarios y otros ingresos populares.
La
lógica productiva del capitalismo define la distribución, el intercambio y el
consumo para extender la miseria y la marginación en la mayor parte de la
sociedad contemporánea y la satisfacción de una minoría social, imposible de
socializar ante lo limitado de la Naturaleza.
No
hay posibilidad de crecer para abastecer a la población mundial al mismo ritmo
de la demanda de los pocos enriquecidos del sistema mundial.
El
calentamiento del planeta y la desigualdad no son fenómenos aleatorios, sino
consecuencia directa del orden capitalista. Claro que no se le puede pedir al
FMI que transite ideológicamente por estos caminos, siendo un instrumento
directo del poder político de los principales países del capitalismo
desarrollado.
Se
trata del fetiche del crecimiento, a cualquier costo, donde lo importante es crecer
de cualquier manera, un tema que se reproduce en el sentido común de la
sociedad.
No
se discute el tipo de crecimiento y, por ende, crecimiento de qué tipo de
producción, para favorecer que distribución y que circulación.
El
modelo productivo y de desarrollo del capitalismo se orienta a la extensión de
la explotación de la fuerza laboral y a la depredación de la Naturaleza, por lo
que se requiere la discusión sobre la lógica misma del orden capitalista.
Comercio mundial
Respecto
a los datos del comercio mundial, los registros son del 5,4% para 2017 y bajas
consecuentes en 2018, del 3,7% y del 2,4% para 2019; con perspectiva de retomar
el 3,7% para el 2020.
Si
bien reconoce que son las tensiones comerciales y tecnológicas las que
promueven este retroceso, convoca a “cooperar entre las naciones” para resolver
el problema.
¿Puede
escuchar el gobierno estadounidense esas demandas del FMI ante la escalada de
la guerra comercial con China y otros ámbitos?
¿Qué
disposición existe en el gobierno de Donald Trump para considerar estos
llamados con relación a la recreación de los acuerdos comerciales con Canadá y
México?
¿Algo
podrá inducir en el debate del nuevo gobernante británico y su gabinete
respecto de la ruptura de Gran Bretaña con la Unión Europea?
¿Son
las nuevas amenazas y sanciones promovidas por EEUU y sus gobiernos amigos
hacia Cuba y Venezuela la cooperación requerida para aminorar tensiones?
¿Acaso
las nuevas rondas favorables al libre comercio que empujan los gobiernos de la
derecha regional favorecen el interés por resolver los problemas socio
ambientales en nuestro tiempo?
Los
interrogantes se responden a contramano de la verborragia del FMI, haciendo
evidente la falsedad argumental del diagnóstico y las propuestas y perspectivas
señaladas.
EEUU
acrecienta las sanciones contra Cuba en el mismo día de la celebración del 66
aniversario del asalto al Cuartel Moncada. Al mismo tiempo extiende por tres
meses el permiso a Chevron y a otras 4 petroleras para producir en Venezuela,
al vencimiento de un permiso de 6 meses luego de las sanciones de enero del
2019. Trump amenaza a Francia con subir aranceles a los vinos en réplica a las
imposiciones a las empresas de tecnología estadounidense. Además, EEUU es quien
tiene el poder de veto en el FMI y a cargo del organismo hoy está el
representante de Washington, David Lipton.
Nada
de lo que dice el FMI resulta imparcial, es interesado y está asociado a la
lógica del poder económico y político mundial.
Europa, EEUU, América Latina y el Caribe
El
horizonte a futuro es preocupante para la Zona del Euro, para EEUU y para
América latina y el Caribe.
Para
Europa augura desde el 2,4% de 2017 y su baja al 1,9 en 2018, una reducción del
1,3% en 2019 y un 1,6& para el 2020, consolidando la escasa aportación del
viejo continente a la recuperación de la economía mundial.
La
situación de EEUU llama la atención por su expansión en los últimos años y su
papel de liderazgo, con 2,2% para el 2017, 2,9% para el 2018 y una baja al 2,6%
para 2019 y un 1,9% para 2020. Son datos preocupantes porque exacerbará la
agresividad de la política exterior estadounidense en las guerras económicas,
comerciales, tecnológicas, monetarias en que está involucrado.
Para
la región latinoamericana y caribeña se viene de un pobre 1,2% en 2017, un 1%
en 2018 y una baja pronosticada par 2019 del 0,8%, con repunte del 2,3% para el
2020. Nuevamente insistiremos en la cuestión conceptual de qué tipo de
producción, distribución y circulación para el crecimiento en la región.
El
interrogante pasa por apuntar a resolver las necesidades sociales y de la
naturaleza o reiterar la senda de la lógica de la ganancia, la acumulación de
capitales y la reproducción de los mecanismos de dominación capitalista.
Se
trata de un debate a contramano de una realidad regional de extensión de un
modelo productivo de inserción subordinada en el sistema mundial como
proveedores de materia prima y bajo la dominación de las transnacionales del
agro-negocio, la agro-energía; con tendencia creciente en la primarización de
las exportaciones, la profundización de la dependencia tecnológica del
mecanismo de ensamble industrial dependiente y una constante lógica
especulativa asociada a crecientes endeudamientos públicos y privados.
Debates electorales
La
región nuestramericana necesita discutir esta evolución y perspectiva para
retomar un profundo debate sobre la realidad y la posible transformación con
eje en la satisfacción de las necesidades sociales en un marco de cuidado y
reproducción de la Naturaleza, reivindicando el carácter constitucional
sustentado en algunos de nuestros países relativo al derecho de la Naturaleza.
En
las próximas elecciones de renovación presidencial, de Argentina, Bolivia o
Uruguay se discuten más o menos abiertamente estas cuestiones.
¿Qué
rumbo asumirán los nuevos gobiernos que surjan en estos tres países y cómo ello
intervendrá en el debate regional sobre el rumbo de la integración y las
relaciones económicas y sociales en cada territorio?
La
preocupación por Bolivia es importante, no solo por sus reservas de gas o
litio, sino por la impronta de un discurso crítico a la hegemonía del poder
local, regional y mundial.
En
el caso uruguayo se habilita una discusión sobre las negociaciones colectivas y
los derechos laborales ampliados en los gobiernos del Frente Amplio.
Para
la Argentina se concentra la atención en el vínculo con el FMI, expuesto con el
mayor préstamo de la historia y que afecta al 65% de la capacidad prestable del
organismo. El economista Carlos Calvo, escuchado habitualmente por el poder
acaba de declarar que convendría el triunfo de la oposición peronista para
asegurar el ajuste con consenso, algo que no podría ejecutar un nuevo gobierno
de Mauricio Macri, ante la resistencia popular que ello generaría.
Las
recetas del FMI apuntan al crecimiento en la lógica del capital y eso contacta
con el sentido común que instala el poder en el ámbito global, por lo que
nuestra reflexión apunta a procesos de ruptura en el plano de las ideas y
propuestas a sustentar para resolver la agenda de la mayoría de la sociedad.
Son
cuestiones que adquieren relevancia en momentos de debates de ideas, y en los
procesos electorales ello se puede procesar, si es que existe voluntad política
de hacerlo.
No
son los diagnósticos ni las propuestas del FMI y las del poder mundial las que
pueden resolver las ampliadas e insatisfechas necesidades populares, que
requieren de nuevas formas de producción, distribución, intercambio y consumo
para en armonía atender la demanda social al tiempo que se sostiene la
capacidad de reproducir la vida natural.
Buenos Aires, 27 de julio de 2019
[1] FMI. INFORMES DE
PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL JULIO DE 2019. En: https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2019/07/18/WEOupdateJuly2019